Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung)

Sachverhalt

Die IV-Stelle fuer Versicherte im Ausland verneinte mit Verfuegung vom 10. Juli 2024 einen Anspruch des Beschwerdefuehrers auf eine Invalidenrente. Das Bundesverwaltungsgericht bestaetigte diesen Entscheid mit Urteil vom 16. Maerz 2026. Der Beschwerdefuehrer focht das Urteil beim Bundesgericht an.

Erwägungen

Das Bundesgericht erinnerte daran, dass eine Beschwerde gemaess Art. 42 BGG klar darlegen muss, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt, und sich konkret mit den tragenden Erwaegungen der Vorinstanz auseinandersetzen muss. Neue Beweismittel sind nach Art. 99 Abs. 1 BGG nur als unechte Noven zulaessig; echte Noven, die erst nach dem vorinstanzlichen Urteil entstanden sind, bleiben ausgeschlossen. Der Beschwerdefuehrer zeigte weder auf, dass die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen offensichtlich unrichtig oder sonst bundesrechtswidrig waeren, noch begruendete er einen Verstoss gegen Bundesrecht. Die blosse Schilderung des Gesundheitszustands unter Hinweis auf erst nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts erstellte Unterlagen vom 1. und 7. April 2026 genuegte den Begruendungsanforderungen nicht.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde mangels hinreichender Begruendung nicht eingetreten. Damit blieb das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts bestehen und die Verneinung eines Anspruchs auf eine Invalidenrente wurde nicht ueberprueft.