Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung)

Sachverhalt

Die Beschwerdeführerin focht ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern an, das mehrere sozialhilferechtliche Punkte betraf, namentlich den anrechenbaren Nettomietzins, die anrechenbaren Krankenkassenprämien sowie die Übernahme verschiedener situationsbedingter Leistungen. Die Vorinstanz bestätigte insbesondere die Begrenzung des Mietzinses nach den kommunalen Richtlinien, die Anrechnung tieferer Prämien nach zumutbarem Wechsel des Versicherungsmodells und die Ablehnung von Fahrzeugreparatur-, Fitness- sowie teilweise Versicherungskosten.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass bei Beschwerden gegen kantonalrechtlich geprägte Entscheide klar und detailliert dargelegt werden muss, welche verfassungsmässigen Rechte verletzt worden sein sollen (Art. 106 Abs. 2 BGG). Die Eingabe der Beschwerdeführerin erschöpfte sich jedoch weitgehend in unzulässiger appellatorischer Kritik und zeigte weder eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung noch eine andere Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 ff. BGG auf. Auch aus der blossen Verweigerung einzelner Sozialhilfeleistungen lasse sich keine Verletzung von Art. 12 BV ableiten, da diese Bestimmung nur eine minimale Nothilfe garantiere und nicht den weitergehenden kantonalen Sozialhilfeanspruch.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde wegen offensichtlicher ungenügender Begründung nicht eingetreten. Damit blieb das vorinstanzliche Urteil unverändert bestehen.