Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung)

Sachverhalt

Die Gemeinde Steinmaur beschränkte die Asylfürsorge für A.________ auf Nothilfe und hielt an der Zuweisung zu einem bestimmten Zimmer in der Asylunterkunft fest. Im Rekursverfahren trat der Bezirksrat Dielsdorf auf das Begehren um sofortige Zuweisung einer separaten Unterkunft nicht ein und überwies dieses zur Zuständigkeitsprüfung an die Gemeinde. Gegen die Abweisung des beim Verwaltungsgericht gestellten superprovisorischen Gesuchs um Zuweisung in eine abgeschlossene Wohneinheit gelangte A.________ an das Bundesgericht.

Erwägungen

Streitgegenstand war ausschliesslich eine vorsorgliche Massnahme, weshalb vor Bundesgericht im Wesentlichen nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden konnte; dafür galt nach Art. 42 Abs. 2, Art. 98 und Art. 106 Abs. 2 BGG eine qualifizierte Begründungspflicht. Zudem handelte es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG, sodass der Beschwerdeführer darlegen musste, inwiefern ihm ein nicht wiedergutzumachender rechtlicher Nachteil drohe. Das Bundesgericht hielt fest, dass pauschale Hinweise auf Verfassungsbestimmungen und rein tatsächliche Nachteile dafür nicht genügen. Da der Beschwerdeführer weder eine hinreichend sachbezogene Verfassungsrüge noch einen drohenden rechtlichen Nachteil substanziiert darlegte, fehlte es an den Prozessvoraussetzungen.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Damit blieb die Verfügung des Verwaltungsgerichts betreffend die Abweisung des superprovisorischen Gesuchs bestehen.