Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung)

Sachverhalt

Die Stadt Dietikon stellte die wirtschaftliche Hilfe für den Beschwerdeführer ein und forderte zu Unrecht bezogene Leistungen von Fr. 3'995.68 zurück. Der Bezirksrat Dietikon wies den dagegen erhobenen Rekurs ab, worauf der Beschwerdeführer an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich gelangte. Dieses trat auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein; dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde ans Bundesgericht.

Erwägungen

Nach Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG muss eine Beschwerde Anträge und eine hinreichende Begründung enthalten; bei kantonalem Recht sind vor Bundesgericht im Wesentlichen nur verfassungsmässige Rechte rügbar, wofür eine qualifizierte Rügepflicht gilt. Das Verwaltungsgericht durfte gestützt auf § 54 Abs. 1 und § 56 Abs. 1 VRG/ZH verlangen, dass sich die Beschwerde wenigstens ansatzweise mit den tragenden Erwägungen des Bezirksrats auseinandersetzt, und nach unbenutztem Ablauf der Nachfrist auf das Rechtsmittel nicht eintreten. Der Beschwerdeführer zeigt vor Bundesgericht nicht auf, inwiefern dieses Vorgehen verfassungswidrig gewesen sein soll, sondern versucht lediglich, die vorinstanzlich fehlende Begründung nachzuholen. Damit genügt seine Eingabe den gesetzlichen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht.

Entscheid

Das Bundesgericht tritt auf die Beschwerde nicht ein. Damit bleibt das vorinstanzliche Nichteintreten bestehen.