Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung)

Sachverhalt

Der Beschwerdeführer focht eine verfahrensleitende Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau an, mit der ihm im kantonalen Sozialhilfeverfahren die unentgeltliche Rechtspflege verweigert und ein Kostenvorschuss auferlegt wurde. Im kantonalen Hauptverfahren ging es einzig um die Frage, ob sozialhilferechtlich Kosten einer kieferorthopädischen Zahnbehandlung in Deutschland zu übernehmen seien.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass bei einem auf kantonalem Recht beruhenden Entscheid klar und detailliert dargelegt werden muss, welche verfassungsmässigen Rechte verletzt worden sein sollen. Die Vorinstanz hatte die kantonale Beschwerde als aussichtslos beurteilt, weil Kosten für Zahnbehandlungen im Ausland nach den einschlägigen sozialhilferechtlichen Vorgaben grundsätzlich nicht übernommen würden, eine medizinische Notlage nicht belegt sei und Sozialhilfe zudem grundsätzlich nicht rückwirkend für vergangene Aufwendungen ausgerichtet werde. Der Beschwerdeführer setzte sich mit diesen tragenden Erwägungen nicht hinreichend auseinander, sondern beschränkte sich im Wesentlichen auf seine eigene Sicht und auf Rügen ausserhalb des Streitgegenstands. Damit war die Beschwerde offensichtlich unzureichend begründet im Sinne des BGG.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Damit blieb die vorinstanzliche Verfügung bestehen.