Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung)

Sachverhalt

Der Beschwerdeführer focht vor Bundesgericht ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts an, das die Verfügung der IV-Stelle für Versicherte im Ausland bestätigt hatte. Streitgegenstand war die Verneinung eines Anspruchs auf eine Invalidenrente.

Erwägungen

Das Bundesgericht erinnerte daran, dass eine Beschwerde nach Art. 42 BGG klar darlegen muss, inwiefern der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt, und dass Sachverhaltsrügen nur unter den Voraussetzungen von Art. 97 Abs. 1 BGG zulässig sind. Der Beschwerdeführer setzte sich nicht konkret mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinander, zeigte keine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung auf und erhob keine hinreichend begründete Bundesrechtsrüge; die blosse Schilderung des Geschehensablaufs und das Verlangen nach weiteren Abklärungen genügten nicht.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Damit blieb das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts bestehen, wonach kein Anspruch auf eine Invalidenrente ausgewiesen ist.