Invalidenversicherung (Invalidenrente; Revision)

Sachverhalt

Die Versicherte bezog seit 2016 gestützt auf die gemischte Methode zunächst eine Viertels-, ab 2018 eine halbe IV-Rente. Im Revisionsverfahren 2021 bestätigte die IV-Stelle den Anspruch auf eine halbe Rente, während das kantonale Gericht nach Einholung eines psychiatrischen Gerichtsgutachtens ab 1. Oktober 2021 eine ganze Rente zusprach. Streitig vor Bundesgericht war, ob eine revisionsrechtlich erhebliche Verschlechterung des Gesundheitszustands nach Art. 17 Abs. 1 ATSG vorlag.

Erwägungen

Massgebend war wegen einer allenfalls bereits vor dem 1. Januar 2022 eingetretenen Änderung die bis Ende 2021 geltende Rechtslage. Das Bundesgericht hielt fest, eine Rentenrevision setze eine wesentliche Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse voraus; eine bloss abweichende ärztliche Würdigung eines im Wesentlichen unveränderten Zustands genüge nicht. Es erachtete das psychiatrische Gerichtsgutachten trotz der rückwirkenden Einschätzung ab 2015 als beweiskräftig, weil die darin beschriebenen deutlich schwereren funktionellen Einschränkungen und die vollständige Erschöpfung der innerpsychischen Resilienz im Vergleich zum Gutachten von 2016 eine echte Verschlechterung der Befundlage belegten. Die Vorinstanz durfte daher willkürfrei annehmen, dass spätestens seit Einleitung des Revisionsverfahrens im Oktober 2021 eine andauernde volle Arbeitsunfähigkeit im Erwerbsbereich bestand und damit ein Revisionsgrund gegeben war.

Entscheid

Die Beschwerde der IV-Stelle wurde abgewiesen. Es bleibt dabei, dass die Versicherte ab 1. Oktober 2021 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat.