Ergänzungsleistung zur AHV/IV
Zusammenfassung
Sachverhalt
A.________ erhob Beschwerde gegen ein Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau in einer Angelegenheit betreffend Ergänzungsleistungen zur AHV/IV. Das Bundesgericht forderte sie nach Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zur Leistung eines Kostenvorschusses auf und setzte später eine Nachfrist. Der verlangte Vorschuss wurde auch innerhalb der Nachfrist nicht bezahlt.
Erwägungen
Das Bundesgericht hielt fest, dass die Beschwerdeführerin den angeordneten Kostenvorschuss trotz ausdrücklicher Aufforderung und Nachfrist nicht geleistet hat. Nach Art. 62 Abs. 3 BGG ist in einem solchen Fall auf die Beschwerde nicht einzutreten. Der Entscheid konnte deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG durch die Abteilungspräsidentin ergehen.
Entscheid
Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Damit blieb das Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau bestehen.
Diese Zusammenfassung wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell durch Qualitätskriterien abgesichert. Sie ersetzt keine Lektüre des Originalentscheids. Massgeblich ist ausschliesslich die amtliche Quelle.
Originalentscheid beim Schweizerischen Bundesgericht öffnen →
Alle Entscheide aus Ergänzungsleistung ansehen