Assicurazione contro gli infortuni (rendita d'invalidità; confronto dei redditi)

Sachverhalt

Der 1976 geborene Versicherte verletzte sich im Dezember 2022 bei einem Sturz von einer Leiter schwer am linken Fuss und erhielt Leistungen der UV. Die Suva verneinte mit Einspracheentscheid vom 3. März 2025 einen Anspruch auf eine Invalidenrente, sprach jedoch eine Integritätsentschädigung von 15 % zu. Das kantonale Gericht verpflichtete die Suva demgegenüber zur Ausrichtung einer Invalidenrente von 20 % ab 1. März 2025, worauf die Suva Beschwerde an das Bundesgericht erhob.

Erwägungen

Streitpunkt war allein der Einkommensvergleich zur Bestimmung des Invaliditätsgrades nach Art. 18 UVG in Verbindung mit Art. 16 ATSG; die volle Arbeitsfähigkeit in leidensangepassten Tätigkeiten blieb unbestritten. Das Bundesgericht verwies auf sein Urteil 8C_254/2025 und hielt fest, dass Art. 26 und Art. 26bis Abs. 3 IVV, welche bei der IV tabellarisch ermittelte Vergleichseinkommen korrigieren, in der UV nicht analog anwendbar sind. Damit durfte das kantonale Gericht weder das Valideneinkommen noch das Invalideneinkommen gestützt auf diese Bestimmungen anpassen. Da zudem weder die von der Suva berücksichtigte leidensbedingte Abzugshöhe noch die Rechtsprechung zum Ausschluss einer Parallelisierung bei Löhnen nach GAV angefochten waren, blieb es beim von der Suva vorgenommenen Einkommensvergleich, der keinen rentenbegründenden Invaliditätsgrad ergab.

Entscheid

Die Beschwerde wurde gutgeheissen. Der kantonale Entscheid wurde aufgehoben und der Einspracheentscheid der Suva bestätigt, womit kein Anspruch auf eine Invalidenrente besteht.