Unfallversicherung (Kausalzusammenhang)
Zusammenfassung
Sachverhalt
Der 1963 geborene Beschwerdeführer war bei der Suva UVG-versichert und stürzte am 3. Juni 2022 beim Absteigen über eine Leiter rückwärts auf das Steissbein. Am 2. Juli 2022 erlitt er nach einem Wegknicken des Beins einen weiteren Sturz auf einer Kellertreppe; dieses zweite Ereignis ist jedoch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens. Streitig war einzig, ob die Suva den ersten Unfall per 1. Juni 2023 zu Recht folgenlos abschloss und die darüber hinaus geklagten LWS-Beschwerden nicht mehr als unfallkausal anerkennen musste.
Erwägungen
Das Bundesgericht bestätigte die vorinstanzliche Beweiswürdigung, wonach der Unfall vom 3. Juni 2022 lediglich eine vorübergehende Verschlimmerung eines zuvor stummen degenerativen Vorzustands an der LWS bewirkte. Da kein besonders schweres Unfallereignis vorlag, durfte nach der anerkannten medizinischen Erfahrungstatsache davon ausgegangen werden, dass eine aktivierte Diskushernie bei degenerativen Veränderungen spätestens nach einem Jahr den Status quo wieder erreicht. Die versicherungsinternen Einschätzungen wurden als schlüssig und zuverlässig beurteilt, während die Stellungnahmen des behandelnden Arztes keine auch nur geringen Zweifel zu begründen vermochten; weitere Abklärungen waren daher nicht erforderlich. Ein erst nach dem kantonalen Urteil erstelltes ärztliches Gegengutachten blieb als unzulässiges echtes Novum unbeachtlich.
Entscheid
Die Beschwerde wurde abgewiesen. Der folgenlose Abschluss des ersten Unfalls vom 3. Juni 2022 per 1. Juni 2023 blieb bestehen.
Diese Zusammenfassung wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell durch Qualitätskriterien abgesichert. Sie ersetzt keine Lektüre des Originalentscheids. Massgeblich ist ausschliesslich die amtliche Quelle.
Originalentscheid beim Schweizerischen Bundesgericht öffnen →
Alle Entscheide aus Unfallversicherung ansehen