Invalidenversicherung
Zusammenfassung
Sachverhalt
A.________ stellte beim Bundesgericht ein Revisionsgesuch gegen ein Urteil vom 29. November 2023 in einer Angelegenheit der Invalidenversicherung. Nach Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege wurde sie zur Leistung eines Kostenvorschusses verpflichtet. Trotz Fristansetzung und Nachfrist bezahlte sie den Vorschuss nicht.
Erwägungen
Das Bundesgericht hielt fest, dass der verlangte Kostenvorschuss auch innert der angesetzten Nachfrist nicht geleistet wurde. Nach Art. 62 Abs. 3 BGG ist in einem solchen Fall auf das Rechtsmittel nicht einzutreten. Der Entscheid erging im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG. Das mit dem Revisionsgesuch verbundene Sistierungsgesuch wurde wegen des Nichteintretens gegenstandslos.
Entscheid
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten. Damit blieb das frühere bundesgerichtliche Urteil unverändert bestehen.
Diese Zusammenfassung wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell durch Qualitätskriterien abgesichert. Sie ersetzt keine Lektüre des Originalentscheids. Massgeblich ist ausschliesslich die amtliche Quelle.
Originalentscheid beim Schweizerischen Bundesgericht öffnen →
Alle Entscheide aus Invalidenversicherung ansehen