Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Graubünden und direkte Bundessteuer, Steuerperiode 2022; Rechtsverweigerung

Sachverhalt

Die Beschwerdeführerin war 2022 für gut drei Monate in U.________/GR angemeldet, reichte im Kanton Graubünden jedoch keine vollständige Steuererklärung ein und bestritt später ihre Steuerpflicht dort. Nachdem sich die Steuerverwaltung Graubünden mit dem Kanton St. Gallen abgestimmt hatte und davon ausging, dass der steuerrechtliche Wohnsitz weiterhin in V.________/SG lag, verweigerte sie den Erlass einer anfechtbaren Verfügung über eine fehlende Steuerpflicht. Streitig war, ob darin eine Rechtsverweigerung lag und ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine rechtsmittelfähige Nullveranlagung oder einen Steuerdomizilentscheid hatte.

Erwägungen

Das Bundesgericht bestätigte, dass der Beschwerdeführerin ein schutzwürdiges Interesse an einer Verfügung fehlte: Ihr eigenes widersprüchliches Verhalten sprach gegen einen Wohnsitz in Graubünden, und ein konkreter Nutzen einer Nullveranlagung oder Feststellungsverfügung für das Verfahren im Kanton St. Gallen wurde nicht dargetan. Die interne "Nullertaxation" der Steuerverwaltung entfaltete keine Aussenwirkung und stellte keine materielle anfechtbare Entscheidung dar; zudem besteht grundsätzlich kein Rechtsschutzinteresse an einer blossen Nullveranlagung. Für die direkte Bundessteuer wäre im Konfliktfall ohnehin allein die ESTV nach Art. 108 DBG für die Bestimmung des Veranlagungsorts zuständig. Für die Staats- und Gemeindesteuern besteht ein Anspruch auf einen Steuerdomizilentscheid nur, wenn der Kanton die betroffene Person tatsächlich veranlagen will; nachdem Graubünden von einer fehlenden Steuerpflicht ausging und keine Veranlagung mehr beabsichtigte, bestand kein solcher Anspruch mehr.

Entscheid

Die Beschwerde wurde abgewiesen. Das Bundesgericht verneinte eine Rechtsverweigerung und bestätigte, dass der Kanton Graubünden keine anfechtbare Verfügung über die Steuerpflicht der Beschwerdeführerin erlassen musste.