Invalidenversicherung

Sachverhalt

Die 1972 geborene Beschwerdeführerin, ehemals selbständige Coiffeuse, hatte bereits mehrere erfolglose IV-Gesuche gestellt; nach einer Neuanmeldung im Juni 2021 berief sie sich insbesondere auf einen Bruch des linken Ringfingers in Kombination mit weiteren Beschwerden. Die IV-Stelle Bern verneinte nach medizinischen und erwerblichen Abklärungen mit Verfügung vom 26. September 2025 erneut einen Rentenanspruch. Streitig war vor Bundesgericht, ob die Vorinstanz den Anspruch auf eine Invalidenrente zu Recht ohne weitere Abklärungen verneint hatte.

Erwägungen

Das Bundesgericht bestätigte, dass zwischen der früheren Verfügung von 2014 und der Verfügung von 2025 eine gesundheitliche Veränderung vorlag, welche eine umfassende Neubeurteilung im Rahmen der Neuanmeldung erlaubte. Es schützte die vorinstanzliche Beweiswürdigung und die volle Beweiskraft des polydisziplinären SMAB-Gutachtens vom 5. März 2025, wonach die Beschwerdeführerin in einer leidensangepassten Tätigkeit seit September 2020 vollständig arbeitsfähig ist. Die abweichenden Einschätzungen der behandelnden Ärzte genügten mangels neuer objektiver Gesichtspunkte nicht, um zusätzliche Abklärungen zu rechtfertigen oder das Gutachten in Frage zu stellen. Ebenfalls hielt das Bundesgericht die Zumutbarkeit eines Wechsels von der selbständigen Tätigkeit zu einer angepassten Verweistätigkeit sowie den vorinstanzlichen Einkommensvergleich für bundesrechtskonform.

Entscheid

Die Beschwerde wurde abgewiesen. Damit bleibt es bei der Verneinung eines Anspruchs auf eine Invalidenrente aufgrund der Neuanmeldung von Juni 2021.