Assurance-invalidité (condition de recevabilité)

Sachverhalt

Das Kantonsgericht Wallis trat mit Entscheid vom 13. März 2026 auf eine Beschwerde von A.________ gegen eine Verfügung der IV-Stelle des Kantons Wallis vom 13. Januar 2026 nicht ein. Grund dafür war, dass die kantonale Beschwerde keine handschriftliche Unterschrift trug. A.________ erhob daraufhin Beschwerde ans Bundesgericht.

Erwägungen

Das Bundesgericht erinnerte daran, dass eine Beschwerde nach Art. 42 BGG Anträge und eine hinreichende Begründung enthalten muss, die sich zumindest kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt. Die Eingabe des Beschwerdeführers beschränkte sich im Wesentlichen auf die Schilderung seines Gesundheitszustands, eine bevorstehende Hospitalisierung und den Hinweis auf ein Gutachten. Damit zeigte er nicht auf, inwiefern das Kantonsgericht Bundesrecht verletzt oder den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt haben soll, als es wegen fehlender Unterschrift auf die kantonale Beschwerde nicht eintrat. Insbesondere machte er nicht geltend, vor der Vorinstanz doch eine formgültig unterzeichnete Beschwerde eingereicht zu haben. Die Begründungsanforderungen von Art. 42 BGG waren daher offensichtlich nicht erfüllt, weshalb das vereinfachte Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG zur Anwendung gelangte.

Entscheid

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein. Damit blieb der kantonale Nichteintretensentscheid betreffend die Verfügung der IV-Stelle bestehen.