Impôts cantonaux et communaux du canton du Valais et impôt fédéral direct, période fiscale 2015

Sachverhalt

A.________ erhob beim Bundesgericht Beschwerde gegen ein Urteil des Kantonsgerichts Wallis vom 10. März 2026 betreffend die Kantons- und Gemeindesteuern des Kantons Wallis sowie die direkte Bundessteuer für die Steuerperiode 2015. Streitgegenstand vor der Vorinstanz war eine Revisionsanfrage zu zwei früheren Entscheiden der ehemaligen kantonalen Steuerrekurskommission vom 9. September 2021 und 24. Februar 2022. Gleichzeitig beantragte die Beschwerdeführerin die aufschiebende Wirkung hinsichtlich laufender Vollstreckungsmassnahmen und Pfändungen.

Erwägungen

Das Bundesgericht erinnerte daran, dass eine Beschwerde nach Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG Anträge und eine hinreichende Begründung enthalten muss, die sich konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt. Die Begründung muss sachbezogen sein und auf die von der Vorinstanz entschiedene Rechtsfrage eingehen. Die Beschwerdeführerin brachte jedoch Vorwürfe wie Menschenhandel, ein systemisches Staatsversagen und eine Verhinderung der Wahrheitsfindung vor, ohne sich mit den tragenden Erwägungen des kantonalen Urteils zur Revision auseinanderzusetzen. Damit fehlte es an einer genügenden, topischen Begründung, weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht eingetreten werden konnte.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Mit dem Nichteintretensentscheid wurde das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.