Krankenversicherung

Sachverhalt

A.________ focht vor Bundesgericht ein Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich an, das seine Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der Assura-Basis AG abgewiesen hatte, soweit darauf eingetreten worden war. Streitgegenstand waren ausstehende Krankenkassenprämien für Januar und Februar 2024 von Fr. 589.10 zuzüglich Verzugszins sowie Fr. 40.- administrative Kosten und die Aufhebung des Rechtsvorschlags in der entsprechenden Betreibung.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass auf Anträge ausserhalb des durch den vorinstanzlichen Entscheid bestimmten Streitgegenstands nicht eingetreten werden könne. Eine Beschwerde müsse nach Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG in gedrängter Form darlegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletze, und sich gezielt mit den massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen. Der Beschwerdeführer setzte sich jedoch weder mit der Bejahung der Prämienforderung und der administrativen Kosten noch mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinander, sondern wiederholte im Wesentlichen allgemeine Kritik am System der obligatorischen Krankenpflegeversicherung und verwies auf frühere Rechtsschriften. Da die Begründung in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein muss, genügten seine Vorbringen den gesetzlichen Anforderungen offensichtlich nicht.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht eingetreten. Damit blieb das vorinstanzliche Urteil unverändert bestehen.