Invalidenversicherung (Invalidenrente; Arbeitsunfähigkeit)

Sachverhalt

Der 1964 geborene Beschwerdeführer meldete sich nach mehreren früheren IV-Verfahren im Juli 2021 erneut bei der IV-Stelle an und berief sich insbesondere auf die Folgen einer 2020 erlittenen Schulterverletzung. Gestützt auf ein polydisziplinäres Gutachten der SMAB AG vom 12. Januar 2024 verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 6. August 2024 einen Rentenanspruch; das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich bestätigte dies. Vor Bundesgericht verlangte der Beschwerdeführer eine ganze Invalidenrente.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass nach dem angefochtenen Urteil entstandene medizinische Unterlagen als echte Noven unzulässig seien und weitere neu eingereichte Berichte mangels Begründung ebenfalls unbeachtlich blieben. Es schützte die vorinstanzliche Beweiswürdigung, wonach das SMAB-Gutachten voll beweiskräftig sei und zwar eine revisionsrelevante Änderung im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG vorliege, der Beschwerdeführer aber nur für die bisherige Tätigkeit vollständig arbeitsunfähig sei, während ihm eine leidensangepasste Verweistätigkeit zu 100 % zumutbar bleibe. Der Einkommensvergleich führe selbst bei einem für den Beschwerdeführer günstigen Valideneinkommen und bei maximalem Tabellenlohnabzug zu keinem rentenbegründenden Invaliditätsgrad. Auch das Alter von knapp 60 Jahren begründe keine Unverwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt.

Entscheid

Die Beschwerde wurde abgewiesen. Der Anspruch auf eine Invalidenrente wurde verneint.