Invalidenversicherung

Sachverhalt

Der 1962 geborene Versicherte meldete sich 2020 bei der IV zum Leistungsbezug an. Nach einer ersten ablehnenden Verfügung und einer gerichtlichen Rückweisung zu ergänzenden psychiatrischen Abklärungen verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 8. Mai 2025 erneut einen Rentenanspruch. Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich wies die dagegen erhobene Beschwerde ab, worauf der Versicherte vor Bundesgericht die Zusprechung einer Invalidenrente ab März 2021 verlangte.

Erwägungen

Das Bundesgericht bestätigte, dass die Vorinstanz der Einschätzung des RAD-Psychiaters Beweiskraft beimessen durfte, weil dessen Bericht inhaltlich vollständig und schlüssig war und keine psychiatrische Diagnose mit dauerhafter Einschränkung der Arbeitsfähigkeit ergab. Weder die kurze Dauer der psychiatrischen Untersuchung noch das Fehlen einer körperlichen Untersuchung vermochten Zweifel an dieser Beurteilung zu begründen, zumal körperliche Abklärungen nicht Gegenstand einer psychiatrischen Exploration sind. Hinsichtlich der somatischen Beschwerden stellte die Vorinstanz verbindlich fest, dass die behandelnden Ärzte keine Arbeitsunfähigkeit attestiert hatten und das behauptete Basaliom nicht belegt war. Die Beschwerde erschöpfte sich weitgehend in der Wiederholung bereits vorgebrachter Einwände und genügte den Begründungsanforderungen des BGG nicht, weshalb keine Bundesrechtsverletzung dargetan war.

Entscheid

Die Beschwerde wurde abgewiesen. Es bleibt dabei, dass kein invalidisierender Gesundheitsschaden und damit kein Anspruch auf eine Invalidenrente besteht.