Retrait définitif du permis de conduire; irrecevabilité du recours pour défaut du verserment de l'avance de frais

Sachverhalt

Dem Beschwerdefuehrer wurde der Fuehrerausweis gestuetzt auf Art. 16c Abs. 2 lit. e SVG definitiv entzogen. Gegen den Entzugsentscheid erhob er beim Staatsrat Wallis Beschwerde, zahlte den verlangten Kostenvorschuss jedoch nicht fristgerecht und stellte auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege erst nach Ablauf der angesetzten Frist. Der Staatsrat trat deshalb auf die Beschwerde nicht ein; das Kantonsgericht bestaetigte diesen Nichteintretensentscheid.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass die Sanktion des Nichteintretens wegen nicht rechtzeitig geleistetem Kostenvorschuss grundsaetzlich weder gegen Art. 29 Abs. 1 BV noch gegen die Rechtsweggarantie nach Art. 29a BV verstoesst, sofern die Partei ueber Betrag, Frist und Folgen der Saeumnis klar informiert wurde. Dies war hier der Fall, und der Beschwerdefuehrer wurde zudem ausdruecklich darauf hingewiesen, dass ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vor Ablauf der nicht erstreckbaren Frist einzureichen sei. Dass er zuvor um Fristerstreckung oder Ratenzahlung ersucht hatte, aendert daran nichts, zumal solche Erleichterungen abgelehnt und die verfahrensrechtlichen Anforderungen klar kommuniziert worden waren. Mangels eines entschuldbaren Hindernisses lag weder ueberspitzter Formalismus noch Unverhaeltnismaessigkeit vor; auch die gravierenden Folgen des Fuehrerausweisentzugs sind fuer die Einhaltung der formellen Eintretensvoraussetzungen unerheblich.

Entscheid

Die Beschwerde wurde abgewiesen, soweit darauf eingetreten werden konnte. Damit bleibt der kantonale Nichteintretensentscheid bestehen und eine materielle Pruefung des Fuehrerausweisentzugs findet nicht statt.