Entzug des Führerausweises (Nichteintreten)

Sachverhalt

Nach einem Vorfall vom 17. Oktober 2024 entzog das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau dem Beschwerdeführer den Führerausweis zunächst vorsorglich und ordnete eine verkehrsmedizinische Begutachtung an; später entzog es den Ausweis definitiv auf unbestimmte Zeit. Gegen den departementalen Abweisungsentscheid erhob der Beschwerdeführer Beschwerde ans Verwaltungsgericht, bezahlte den verlangten Kostenvorschuss jedoch trotz letzter Fristansetzung nicht. Das Verwaltungsgericht trat deshalb auf seine Beschwerde nicht ein, wogegen er ans Bundesgericht gelangte.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass eine Beschwerde nach Art. 42 BGG hinreichend begründet sein und sich mit den tragenden Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen muss. Die Vorinstanz habe nachvollziehbar dargelegt, dass die eingeschriebene Verfügung über die letzte Frist zur Zahlung des Kostenvorschusses wegen der Zustellfiktion als zugestellt gelte und die Frist unbenutzt abgelaufen sei. Der Beschwerdeführer lege nicht konkret dar, inwiefern diese Beurteilung Recht verletze; seine allgemeinen Einwände gegen den Kostenvorschuss und seine materiellen Ausführungen zum Sicherungsentzug gingen an der allein streitigen Nichteintretensfrage vorbei. Damit genüge die Beschwerde den Begründungsanforderungen offensichtlich nicht.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht eingetreten. Damit blieb das vorinstanzliche Nichteintreten auf die kantonale Beschwerde bestehen.