Beschwerde gegen Verfahren der Anwaltskommission Obwalden

Sachverhalt

Im Rahmen eines Zivilprozesses verlangte das Kantonsgericht Obwalden von der kantonalen Anwaltskommission die Herausgabe von Akten aus einem früheren Aufsichtsverfahren gegen eine Anwältin. A.A.________ und B.A.________ beantragten bei der Anwaltskommission, dieses Editionsbegehren abzuweisen; die Kommission qualifizierte ihre Eingaben jedoch als Aufsichtsanzeigen, nahm sie mangels Parteistellung nicht an die Hand und eröffnete ihnen den Editionsentscheid nicht. Das Verwaltungsgericht trat auf ihre Beschwerde nicht ein, worauf sie ans Bundesgericht gelangten.

Erwägungen

Das Bundesgericht verneinte zunächst eine Verletzung von Art. 30 Abs. 1 BV: Der am vorinstanzlichen Urteil mitwirkende ausserordentliche Gerichtsschreiber war fachlich geeignet und vom zuständigen Gerichtspräsidium nach kantonalem Recht bestellt worden, weshalb das Verwaltungsgericht gesetzeskonform besetzt war. In der Sache hielt es fest, dass Anzeiger in einem anwaltlichen Aufsichtsverfahren grundsätzlich keine Parteistellung haben, sofern das kantonale Recht nichts anderes vorsieht. Die Vorinstanz durfte die Eingaben der Beschwerdeführer willkürfrei als Aufsichtsanzeigen qualifizieren und gestützt auf das Obwaldner Recht annehmen, dass gegen deren Erledigung keine Beschwerde ans Verwaltungsgericht zulässig ist. Allfällige Geheimhaltungsinteressen der Beschwerdeführer können zudem im hängigen Zivilprozess, namentlich nach Art. 156 ZPO, gewahrt werden.

Entscheid

Die Beschwerde wird abgewiesen. Der Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts bleibt bestehen.