riduzione della pigione,

Sachverhalt

A.________ mietete 2016 von B.________ eine 2,5-Zimmer-Wohnung in Minusio. Nachdem ein erstes Verfahren auf Mietzinsreduktion und Rückerstattung angeblich unrechtmässig erzielter Gewinne bereits erfolglos geblieben war, reichte er im November 2025 erneut Klage ein. Der Pretore trat auf diese neue Klage nicht ein, und das Kantonsgericht Tessin erklärte auch die dagegen erhobene Berufung als unzulässig.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass eine Beschwerde nach Art. 42 Abs. 2 BGG in gedrängter Form und in Auseinandersetzung mit den tragenden Erwägungen des angefochtenen Entscheids darlegen muss, weshalb dieser Recht verletzt. Der Beschwerdeführer beschränkte sich darauf, die behauptete Überhöhung des Mietzinses zu thematisieren, ohne auf die prozessuale Hauptbegründung des kantonalen Entscheids einzugehen, wonach seine Berufung ungenügend begründet gewesen sei. Damit zeigte er nicht auf, inwiefern die kantonale Unzulässigkeitserklärung Bundesrecht verletzen sollte.

Entscheid

Die Beschwerde wurde als unzulässig erklärt. Damit blieb der kantonale Entscheid bestehen, wonach auf die Berufung und damit auf die neue Klage nicht eingetreten wird.