Rechtsöffnung,
Zusammenfassung
Sachverhalt
Der Beschwerdeführer focht beim Bundesgericht einen Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt in einer Rechtsöffnungssache an. Im bundesgerichtlichen Verfahren wurde er zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert. Trotz Fristansetzung und anschliessender nicht erstreckbarer Nachfrist bezahlte er den Vorschuss nicht.
Erwägungen
Das Bundesgericht hielt fest, dass der verlangte Kostenvorschuss innert der ordentlichen Frist nicht eingegangen war und auch innerhalb der angesetzten Nachfrist unbezahlt blieb. Der Beschwerdeführer äusserte sich zwar mit Eingabe zur Sache und beanstandete den Kostenvorschuss, ersetzte damit die fristgerechte Zahlung jedoch nicht. Nach Art. 62 Abs. 3 BGG ist auf ein Rechtsmittel nicht einzutreten, wenn der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht geleistet wird. Das Verfahren konnte daher im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG erledigt werden.
Entscheid
Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Damit blieb der angefochtene Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt bestehen.
Diese Zusammenfassung wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell durch Qualitätskriterien abgesichert. Sie ersetzt keine Lektüre des Originalentscheids. Massgeblich ist ausschliesslich die amtliche Quelle.
Originalentscheid beim Schweizerischen Bundesgericht öffnen →
Alle Entscheide aus Schuldbetreibungs- und Konkursrecht ansehen