Haftung; Rückgriffsforderung (Art. 5 Abs. 3 SchKG)

Sachverhalt

Die A.________ AG war als ausseramtliche Konkursverwalterin in den Konkursen der C.________ AG und ihrer Tochtergesellschaft B.________ AG eingesetzt. Nachdem ihr Organ E.________ jahrelange übermässige und teils rechtsgrundlose Akonto-Bezüge aus den Konkursmassen eingeräumt hatte, schloss die C.________ AG in Liquidation mit dem Kanton Luzern einen Vergleich über eine Staatshaftungsforderung nach Art. 5 SchKG. In der Folge nahm der Kanton Luzern die A.________ AG gestützt auf Art. 5 Abs. 3 SchKG auf Rückgriff in Anspruch, worauf das Kantonsgericht die Klage weitgehend guthiess.

Erwägungen

Das Bundesgericht qualifizierte den Entscheid über den Rückgriff nach Art. 5 Abs. 3 SchKG als Schuldbetreibungs- und Konkurssache, weshalb dagegen grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen und nicht die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten offensteht. Es hielt weiter fest, dass auch beim Regress die Haftung nach Art. 5 SchKG und die Einhaltung von Bestimmungen des SchKG vorfrageweise zu prüfen sein können, was den engen sachlichen Zusammenhang mit dem Schuldbetreibungs- und Konkursrecht bestätigt. Auf Bundesebene ist jedoch nach Art. 75 BGG grundsätzlich ein Entscheid einer oberen kantonalen Rechtsmittelinstanz erforderlich. Da das Kantonsgericht Luzern als einzige kantonale Instanz entschieden hatte und keine gesetzliche Ausnahme vom Erfordernis der doppelten kantonalen Instanz vorlag, war die Beschwerde unzulässig.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Die Eingabe wurde zur weiteren Behandlung an das Kantonsgericht Luzern überwiesen, damit ein kantonaler Rechtsmittelentscheid ergeht.