Grundstücksteigerung

Sachverhalt

Im Rahmen von Betreibungen gegen einen Miterben wurde dessen Anteil am Liquidationserlös einer unverteilten Erbschaft gepfändet. Nachdem das Obergericht die partielle Liquidation der Erbengemeinschaft und die Verwertung zweier Nachlassgrundstücke rechtskräftig angeordnet hatte, publizierte das Betreibungsamt die Grundstücksteigerung. Die Beschwerdeführerin focht diese Steigerung an, nachdem ihre kantonalen Beschwerden erfolglos geblieben waren.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass die nachträgliche Ergänzung der Beschwerde verspätet war, da die zehntägige Frist nach Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG bereits abgelaufen war. Es bestätigte zudem, dass die Anordnung der Verwertung bereits rechtskräftig war und deshalb im Verfahren gegen die Steigerung nicht mehr infrage gestellt werden konnte. Die Beschwerdeführerin setzte sich nicht hinreichend mit den tragenden Erwägungen des Obergerichts auseinander und genügte damit den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG sowie, soweit Verfassungsrügen erhoben wurden, dem strengen Rügeprinzip von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Ihre Vorbringen zu einer behaupteten Gehörsverletzung, zu IPRG und österreichischem Erbrecht sowie zu angeblich widersprüchlichem Verhalten der kantonalen Behörden gingen am Streitgegenstand vorbei oder waren nicht ausreichend substanziiert.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde im vereinfachten Verfahren nicht eingetreten. Das nachträglich gestellte Gesuch um vorsorgliche Massnahmen wurde dadurch gegenstandslos.