Feststellung des Nichtbestehens einer Schuld (Art. 85a SchKG)

Sachverhalt

Die Beschwerdefuehrerin erhob beim Bezirksgericht Zuerich Klagen nach Art. 85a SchKG auf Feststellung des Nichtbestehens von Forderungen in zwei Betreibungen. Das Bezirksgericht wies die Klagen ab, worauf sie Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zuerich erhob. Das Obergericht trat sowohl auf ein Ausstandsbegehren gegen eine Oberrichterin als auch auf die Beschwerde nicht ein; dagegen gelangte die Beschwerdefuehrerin an das Bundesgericht.

Erwägungen

Wegen des Streitwerts von unter Fr. 30'000.-- und mangels Rechtsfrage von grundsaetzlicher Bedeutung war die Beschwerde in Zivilsachen unzulaessig, weshalb die Eingabe nur als subsidiaere Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG behandelt werden konnte. In diesem Verfahren koennen nur Verletzungen verfassungsmaessiger Rechte geruegt werden, die nach dem strengen Ruegeprinzip praezise und anhand der vorinstanzlichen Erwaegungen begruendet werden muessen. Die Vorbringen der Beschwerdefuehrerin setzten sich mit den tragenden Erwaegungen des Obergerichts zur Unzulaessigkeit des Ausstandsgesuchs, zur ungenuegenden Begruendung der kantonalen Beschwerde und zur behaupteten Gehoersverletzung nicht hinreichend auseinander. Das Bundesgericht qualifizierte die Eingabe deshalb als offensichtlich ungenuegend begruendet sowie zudem als querulatorisch und rechtsmissbraeuchlich.

Entscheid

Das Bundesgericht trat auf die subsidiaere Verfassungsbeschwerde nicht ein. Damit blieb der Nichteintretensentscheid des Obergerichts bestehen.