Vorsätzliches Missachten eines Lichtsignals, vorsätzliches Missachten des markierten Einspur- resp. Richtungspfeils; Verfahrensfairness; Willkür; Nichteintreten
Zusammenfassung
Sachverhalt
Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer wegen vorsätzlichen Missachtens eines Lichtsignals sowie eines markierten Einspur- bzw. Richtungspfeils zu einer Busse. Vor Bundesgericht beanstandete er namentlich die Sachverhaltswürdigung, machte Verfahrensunfairness und Willkür geltend und berief sich auf einen technischen Mangel der Blitzeranlage sowie auf eine Gefahren- bzw. Notstandssituation.
Erwägungen
Das Bundesgericht hielt fest, dass Beschwerden nach Art. 42 Abs. 2 BGG hinreichend begründet sein müssen und Willkürrügen den qualifizierten Anforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG unterliegen. Da im kantonalen Verfahren nur Übertretungen zu beurteilen waren, hätte sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen der Vorinstanz und der ersten Instanz zur nur eingeschränkt überprüfbaren Sachverhaltsfeststellung auseinandersetzen müssen. Stattdessen schilderte er bloss seine eigene Sicht der Dinge, ohne aufzuzeigen, inwiefern die vorinstanzliche Verneinung von Willkür rechtsfehlerhaft sein sollte. Auch sein pauschales Ausstandsbegehren wegen angeblicher politischer Nähe der Richter stellte keinen tauglichen Ausstandsgrund dar.
Entscheid
Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Damit blieb das vorinstanzliche Urteil materiell unverändert bestehen.
Diese Zusammenfassung wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell durch Qualitätskriterien abgesichert. Sie ersetzt keine Lektüre des Originalentscheids. Massgeblich ist ausschliesslich die amtliche Quelle.
Originalentscheid beim Schweizerischen Bundesgericht öffnen →
Alle Entscheide aus Strassenbau und Strassenverkehr ansehen