Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung)

Sachverhalt

Der Beschwerdeführer focht eine verfahrensleitende Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau an, mit der ihm im kantonalen Sozialhilfeverfahren die unentgeltliche Rechtspflege verweigert und eine Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt wurde. Dem lag zugrunde, dass die kantonale Beschwerdestelle ein Verfahren wegen Rechtsverweigerung bzw. Rechtsverzögerung als gegenstandslos abgeschrieben hatte, nachdem der Gemeinderat inzwischen einen Sachentscheid gefällt hatte.

Erwägungen

Vor Bundesgericht können bei einem auf kantonalem Recht beruhenden Entscheid nur hinreichend begründete Rügen der Verletzung von Bundesrecht oder verfassungsmässigen Rechten geprüft werden; dafür gilt eine qualifizierte Begründungspflicht nach Art. 106 Abs. 2 BGG. Das Verwaltungsgericht hatte die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit verweigert, weil sich der Beschwerdeführer mit der kantonalen Begründung zur Gegenstandslosigkeit der Rechtsverweigerungs- bzw. Rechtsverzögerungsbeschwerde nicht auseinandergesetzt hatte. Auch vor Bundesgericht beschränkte er sich darauf, seine eigene Sicht darzustellen und Verfassungsbestimmungen aufzuzählen, ohne konkret auf die vorinstanzlichen Erwägungen einzugehen. Damit war die Beschwerde offensichtlich unzureichend begründet.

Entscheid

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. Das Bundesgericht bestätigte damit prozessual, dass die Eingabe die gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht erfüllt.