Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung)
Zusammenfassung
Sachverhalt
A.________ erhob beim Bundesgericht Beschwerde gegen eine Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau in einer sozialhilferechtlichen Angelegenheit. Nachdem sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgelehnt worden war, wurde er zur Leistung eines Kostenvorschusses und später zu dessen Bezahlung innert Nachfrist aufgefordert. Streitgegenstand war, ob auf die Beschwerde prozessual eingetreten werden kann.
Erwägungen
Das Bundesgericht stellte fest, dass der Beschwerdeführer den verlangten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht bezahlt hatte. Nach Art. 62 Abs. 3 BGG ist auf ein Rechtsmittel nicht einzutreten, wenn der Vorschuss trotz Nachfrist nicht geleistet wird. Deshalb war die Prozessvoraussetzung nicht erfüllt, weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG über die Beschwerde nicht materiell entschieden werden konnte.
Entscheid
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. Damit blieb eine materielle Prüfung der sozialhilferechtlichen Streitigkeit aus.
Diese Zusammenfassung wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell durch Qualitätskriterien abgesichert. Sie ersetzt keine Lektüre des Originalentscheids. Massgeblich ist ausschliesslich die amtliche Quelle.
Vollständiger Entscheid
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_398/2026
Urteil vom 7. Oktober 2026
IV. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, Obere Vorstadt 40, 5000 Aarau,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 29. Mai 2026 (WBE.2026.215).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 12. Juni 2026 gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 29. Mai 2026,
in die Verfügung vom 3. Juli 2026, mit welcher A.________ in Ablehnung des in der Beschwerdeschrift gestellten Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zur Bezahlung des Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 500.- aufgefordert wurde,
in die Verfügung vom 8. September 2026 mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 21. September 2026 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in die weiteren Verfahrensakten,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass ein erneuter ausnahmsweiser Verzicht auf die Erhebung der Gerichtskosten entsprechend dem Ausgang des Verfahrens (Art. 66 Abs. 1 BGG) mit Blick auf die Art und Weise der Beschwerdeführung ausser Betracht fällt (so noch Urteil 8C_704/2010 vom 8. Oktober 2010),
dass sich das Gericht vorbehält allfällige Eingaben, wie im Anschluss an das Urteil 8C_704/2010 vom 8. November 2010 eingereicht, unbeantwortet abzulegen,
dass der Beschwerdeführer nochmals darauf hingewiesen wird, dass er für den Anstand verletzende Äusserungen mit einem Verweis oder einer Ordnungsbusse bis zu Fr. 1'000.-- bestraft werden kann (Art. 33 Abs. 1 BGG; bereits so: Urteil 8C_704/2010 vom 8. Oktober 2010),
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Gemeinderat Murgenthal und dem Departement Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 7. Oktober 2026
Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Viscione
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
Originalentscheid beim Schweizerischen Bundesgericht öffnen →Druckansicht öffnen →
Alle Entscheide aus Verfahren ansehen