Erlass von Verfahrenskosten nach dem Rechts des Kantons Aargau

Sachverhalt

Dem Beschwerdeführer waren mit strafgerichtlichem Entscheid des Obergerichts Aargau Prozess- und Verfahrenskosten sowie eine Busse auferlegt worden. Sein späteres Gesuch um Erlass der Verfahrenskosten behandelte das Generalsekretariat der Gerichte Kanton Aargau nicht, und das Verwaltungsgericht trat anschliessend mangels Leistung des Kostenvorschusses auf die dagegen erhobene Beschwerde nicht ein. Vor Bundesgericht verlangte der Beschwerdeführer im Wesentlichen, die Vorinstanz müsse auf sein Wiedererwägungsgesuch betreffend unentgeltliche Rechtspflege eintreten.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass Beschwerden nach Art. 42 BGG sachbezogen begründet werden müssen und bei Rügen betreffend Grundrechte sowie kantonales Recht eine qualifizierte Begründungspflicht gilt. Die Eingabe des Beschwerdeführers setzte sich nicht hinreichend mit den tragenden Erwägungen des angefochtenen Urteils auseinander und genügte damit den gesetzlichen Anforderungen offensichtlich nicht. Dies galt namentlich für seine Einwände zum Ausstand des instruierenden Richters und zur angeblichen Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheid im Zirkularverfahren; zudem vermochten seine Hinweise auf die gesundheitliche und finanzielle Lage daran nichts zu ändern.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Damit blieb das vorinstanzliche Nichteintreten auf die kantonale Beschwerde bestehen.